Yeşil Çelik ve Düşük Karbonlu Üretimin Yol Haritası

Avrupa Birliği’nin SKDM ve ETS düzenlemeleri, Türkiye’nin EAF ağırlıklı demir-çelik üretiminde karbon maliyetini ve AB pazarına erişim koşullarını yeniden şekillendiriyor.

Kısaca

  • SKDM, AB çevre politikası ile dış ticaretin kesişiminde yer alan ve AB dışındaki üreticilerin AB pazarına satış koşullarını etkileyen bir sınır mekanizması olarak tanımlanıyor.
  • ETS üretim içinde, SKDM ise sınırda karbon maliyetini işliyor; birlikte karbonu demir-çelik sektöründe rekabetin ve finansal sürdürülebilirliğin temel unsurlarından biri hâline getiriyor.
  • Türkiye’nin EAF ağırlıklı üretimi başlangıçta avantaj sağlayabilse de bu avantaj elektrik üretim karmasının karbon yoğunluğuna bağlı; fosil yakıt ağırlığı korundukça SKDM bakımından zayıflayabiliyor.
  • EAF üstünlüğünün sürdürülebilirliği yeşil elektriğe erişim, öngörülebilir bir ulusal ETS çerçevesi ve hurda tedarik zincirinin karbon ayak iziyle birlikte ele alınmasına bağlanıyor.
Yeşil Çelik ve  Düşük Karbonlu Üretimin Yol Haritası

Yazı Boyutu 100%
WhatsApp X Facebook LinkedIn

TFEU (Treaty on the Functioning of the European Union) her ne kadar uluslararası bir anlaşma gibi görünse de, esasen Avrupa Birliği’nin kurucu ve iç işleyişini düzenleyen anayasal metnidir. AB kurumlarının yetkilerini, üye devletler arasındaki güç paylaşımını, yasama–yürütme–yargı dengesini ve iç pazarın işleyişini belirler.

Bu yönüyle yalnızca AB’ye tam üye devletler açısından anlamlı ve geçerlidir. Türkiye, AB İşleyişi Hakkında Antlaşma’ya taraf değildir; bu metne taraf olmanın tek yolu AB’ye tam üyelikten geçmektedir.

TFEU ile AB; gümrük tarifeleri, ticaret savunma araçları, ithalat koşulları ve üçüncü ülkelerle ticarete ilişkin önlemler konusunda münhasır yetki sahibidir.

Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması (SKDM), AB’nin çevre politikası ile dış ticaretin kesişim noktasında konumlanmaktadır. SKDM, Avrupa Yeşil Mutabakatı kapsamında kabul edilen ve AB iç hukukunda doğrudan uygulanabilir nitelikte olan 2023/956 sayılı Tüzük ile yürürlüğe konulmuş bir sınır mekanizmasıdır.

TFEU, AB’ye ithalatı düzenleme yetkisi verir. SKDM’ye ilişkin AB Tüzüğü (CBAM Regulation), bu yetkiye dayanılarak çıkarılmış olup uygulama alanı AB gümrük hattıdır. Bu mekanizmadan etkilenenler ise AB’ye mal satan, AB üyesi olmayan üretici ülkelerdir. Bu yönüyle SKDM, AB’nin iç çevre politikasının bir uzantısı olmaktan ziyade, dış ticaret koşulu olarak üçüncü ülkelerin ticaretine fiilen uygulanmaktadır. İç pazarın korunması, dış ticaret araçları üzerinden sağlanmaktadır. Etkinin kurallardan değil, pazar sınırından doğduğunu söylemek mümkündür.

Bu durum literatürde “Brussels Effect” olarak tanımlanmaktadır. Brussels Effect; AB’nin hukuken yalnızca kendi iç pazarı için geçerli olan kurallarının, AB pazarının ekonomik büyüklüğü ve cazibesi nedeniyle, diğer ülkelerde fiilen küresel standart hâline gelmesi olgusunu ifade eder.

Demir-çelik sektörü açısından Brussels Effect’in anlamı açıktır: Karbon yoğun üretim modeli, AB pazarı var olduğu sürece küresel ölçekte sürdürülebilir bir rekabet avantajı olmaktan çıkmaktadır. Bu nedenle mesele çevre duyarlılığından ziyade, pazar sürdürülebilirliği perspektifinden okunmalıdır.

SKDM, demir-çelik sektöründe rekabetin karbon maliyeti üzerinden yeniden tanımlandığını ve AB pazarına erişimin bu fiilî gerçeklik doğrultusunda şekillendiğini gösteren de facto bir ticaret mekanizmasıdır.

AB, önce ETS ile iç pazarda karbon maliyetini zorunlu kılmış, ardından SKDM ile bu maliyetin sınırdan kaçmasını engellemiştir. Böylece karbon, iç pazarda ETS, sınırda ise SKDM aracılığıyla küresel ölçekte bir rekabet parametresi hâline getirilmiştir.

ETS (Emissions Trading System – Emisyon Ticaret Sistemi), sera gazı emisyonlarını belirli bir üst sınır (cap) altında tutmak amacıyla, her birim emisyonu alınıp satılabilir bir hakka bağlayan piyasa temelli bir düzenleme mekanizmasıdır. Demir-çelik tesisleri açısından ETS, karbonu soyut bir çevre göstergesi olmaktan çıkararak doğrudan bilanço kalemine dönüştürmektedir.

Haftalık sektör özeti ve fuar takvimi

Sektörde haftanın özetini ve yaklaşan fuarların takvimini e-postanıza gönderiyoruz.

Aboneliğinizi tamamlamak için göndereceğimiz e-postadaki onay bağlantısına tıklayın.

ETS, üretimin içinde işleyerek karbonu maliyet unsuruna dönüştürürken; SKDM, sınırda işleyerek bu maliyetin AB dışından gelen ürünler yoluyla bertaraf edilmesini engellemektedir. Bu bütüncül yapı içerisinde karbon, demir-çelik sektöründe hem rekabetin belirleyicisi, hem de finansal sürdürülebilirliğin asli unsuru hâline gelmektedir.

ETS, demir-çelikte rekabeti tesisler arasında değil, üretim prosesleri arasında yeniden dağıtmaktadır

ETS’nin demir-çelik sektörüne etkisi tesis bazında değil, proses bazında ortaya çıkmaktadır. Yüksek fırın–BOF yolunda karbon, üretimin kimyasal bir girdisi olduğu için emisyonlar yapısal ve kaçınılmazdır. Buna karşılık EAF üretiminde karbon, ağırlıklı olarak elektrik üretiminden kaynaklanan dolaylı bir maliyet unsurudur. Bu nedenle ETS, BOF üretimini yapısal olarak pahalılaştırırken, EAF üretimi açısından yönetilebilir ve optimize edilebilir bir maliyet alanı yaratmaktadır.

Türkiye’nin EAF avantajının kritik eşiği elektrik karmasıdır

Türkiye’nin EAF ağırlıklı demir-çelik üretim yapısı, ETS–SKDM rejimine geçilen küresel ticaret düzeninde başlangıç itibarıyla önemli bir rekabet avantajı sunmaktadır; ancak bu avantaj kendiliğinden ve kalıcı değildir. EAF’in düşük karbonlu üretim potansiyeli, doğrudan üretim prosesinden değil, esasen kullanılan elektriğin karbon yoğunluğundan beslenmektedir. Elektrik üretim karması fosil yakıt ağırlığını korudukça, EAF tesislerinin dolaylı emisyonları artmakta ve SKDM hesaplamaları bakımından bu avantaj giderek zayıflamaktadır.

Karbon maliyetinin sınırda fiyatlandığı bir ticaret rejiminde rekabet üstünlüğü korunamaz

Dolayısıyla Türkiye’nin EAF üstünlüğünün sürdürülebilirliği; yeşil elektrik erişiminin güvence altına alınmasına, karbon maliyetinin öngörülebilir bir ulusal ETS çerçevesinde yönetilmesine ve hurda tedarik zincirinin karbon ayak iziyle birlikte ele alınmasına bağlıdır. Aksi hâlde EAF, teknik olarak doğru tarafta yer alsa dahi, karbon maliyetinin sınırda fiyatlandığı bir ticaret rejiminde rekabet üstünlüğünü koruyamaz.

“SKDM, rekabet gücü, cari denge ve sanayi politikası ekseninde değerlendirilmeli”

Demir-çelik sektör aktörleri, elektrik karması eşiğine ilişkin taleplerini çevresel bir beklenti olarak değil; SKDM altında ihracatın sürdürülebilirliği açısından stratejik bir altyapı zorunluluğu olarak formüle etmektedir. Bu yaklaşım, meselenin yalnızca enerji veya çevre politikası başlığıyla değil; rekabet gücü, cari denge ve sanayi politikası ekseninde değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmektedir.

Demir-çelik sektöründe yeşil dönüşüm ve karbon düzenlemeleri, artık yalnızca uyum başlığı altında değil; pazar erişimi, rekabet gücü ve uzun vadeli sanayi politikası birlikte düşünülerek ele alınmak durumundadır. Bu çerçevede, sektörün kendi iç dinamiklerinden beslenen, teknik ve hukuki zemini sağlam tartışmalara alan açılması; hem üreticilerin doğru konumlanabilmesi hem de Türkiye’nin bu dönüşümü rasyonel bir çerçevede ele aldığını göstermesi bakımından önem taşımaktadır. Demir Çelik Store Dergisi’nin bu tartışmayı görünür kılması, sektör açısından olduğu kadar, Türkiye’nin uluslararası muhatapları nezdinde de dikkate değer bir gösterge niteliği taşımaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular

CBAM (SKDM) Türkiye için neden yalnızca bir çevre düzenlemesi değil, ticaret mekanizmasıdır?
SKDM, AB'nin iç hukukunda yalnızca kendi iç pazarı için yürürlüğe girmiş bir tüzüğe dayanmasına karşın, AB pazarına satan tüm üçüncü ülkeleri fiilen etkiliyor. 'Brussels Effect' olarak tanımlanan bu olgu; AB'nin ekonomik büyüklüğü ve pazar cazibesinin kurallarını küresel standart haline getirmesini ifade ediyor.
ETS ile SKDM birlikte nasıl çalışıyor?
ETS, AB içindeki Üreticilere karbon maliyeti yüklerken SKDM sınırda aynı maliyetin Üçüncü ülke üreticilerine de yansımasını sağlıyor. Bu çift katmanlı yapı, karbon kaçağını engelleyerek AB içi üreticilerin dezavantajlı konumda kalmasını önlüyor ve karbonu küresel bir rekabet parametresi haline getiriyor.
Türkiye'nin EAF avantajı SKDM'den ne kadar koruyor?
EAF ağırlıklı üretim yapısı Türkiye'ye başlangıçta rekabet avantajı sağlıyor; ancak bu avantaj, kullanılan elektriğin karbon yoğunluğuna bağlı. Elektrik üretim karması fosil yakıt ağırlığını korudukça EAF tesislerinin dolaylı emisyonları artıyor ve SKDM hesaplamaları açısından avantaj zayıflıyor.
Demir çelik sektörünün ETS etkisini EAF ile yönetmesi nasıl mümkün?
ETS yüksek fırın-BOF yolundaki karbon emisyonlarını yapısal ve kaçınılmaz kılarken, EAF üretimindeki karbon ağırlıklı olarak elektrik üretiminden kaynaklanan dolaylı bir maliyet. Bu nedenle EAF, yenilenebilir elektrik erişimi güvence altına alındığında yönetilebilir ve optimize edilebilir bir maliyet alanı sunuyor.
Türk çelik sektörü SKDM döneminde rekabet gücünü korumak için ne yapmalı?
Makalenin ana tezi şu: EAF üstünlüğünün sürdürülebilirliği; yeşil elektrik erişiminin güvence altına alınmasına, karbon maliyetinin ulusal ETS çerçevesinde yönetilmesine ve hurda tedarik zincirinin karbon ayak iziyle birlikte ele alınmasına bağlı. Konu çevre politikası değil, rekabet gücü, cari denge ve sanayi politikası ekseninde ele alınmalı.