Avrupa'da yeşil çelik etiketlemesi tartışması: EAF üreticileri itiraz ediyor

Avrupa’daki hurda işleme ve elektrik ark ocağı sektörlerinin temsilcileri, Avrupa Komisyonu’nu (EC) yeşil çelik etiketleme metodolojisine yönelik yeni önerileri yeniden değerlendirmeye çağırıyor. Mevcut yaklaşımların geri dönüşüme dayalı elektrik ark ocağı üretimini olumsuz etkileme ve mevcut iklim ilerlemesini baltalama riski taşıdığı konusunda uyarıyor.

Kısaca

  • Recycling Europe, EAF çelik üreticileri ve büyük hurda satıcıları, Avrupa Komisyonu’na yeşil çelik etiketleme önerilerine itiraz eden bir mektup gönderdi.
  • İmzacılar, tüm çelik üretim süreçlerine uygulanacak tek bir kayan ölçekli etiketin EAF üretiminin düşük CO2 profilini yeterince yansıtmayacağını savunuyor.
  • İmzacılar, uyumsuz kriterlerin AB EAF üretiminin yerini yüksek karbonlu ithal birincil çeliğe bırakabileceği ve karbonsuzlaştırma hedeflerini zayıflatabileceği uyarısında bulunuyor.

Yazı Boyutu 100%
WhatsApp X Facebook LinkedIn

Recycling Europe (eski adıyla Euric derneği) Aperam, Pittini, Sidenor, Ovako, Megasa, Duferco, Feralpi gibi EAF çelik üreticileri ve Galloo ve Derichebourg gibi büyük hurda satıcıları, Avrupa Komisyonu’na (EC) bir mektup yazarak itirazda bulundu.

Komisyon’un tüm çelik üretim süreçlerinde tek bir kayan ölçekli etiket uygulamasından kaçınmasını tavsiye ediyorlar ve böyle bir sistemin Avrupa’nın EAF endüstrisinin düşük CO2 profilini dikkate almayacağını savunuyorlar. Bu endüstrinin üretimi, AB çelik üretiminin yaklaşık %45’ini oluşturuyor ve halihazırda büyük ölçüde elektrikli, dairesel ve düşük emisyonlu.

Kayan ölçek kavramları, esas olarak kömür bazlı birincil çelik üretimi için geliştirilmiştir. Aynı metriğin elektrik ark ocağı üretimine uygulanması, verimsiz olabilir ve daha yüksek emisyonlu ithalatı destekleyerek rekabeti bozabilir.

Kallanish’in elde ettiği mektupta, “Avrupa Komisyonu’nun böylesine dengesiz ve ayrımcı bir politika izleyip, bunun AB çelik endüstrisinin yarısı ve değer zinciri için yaratacağı vahim sonuçların farkında olmamasına inanmakta güçlük çekiyoruz. Ayrıca, Komisyon’un böyle bir politikanın kaçınılmaz olarak karşılaşacağı siyasi ve hukuki zorlukları da göz ardı edeceğine inanmıyoruz,” ifadeleri yer alıyor.

Haftalık sektör özeti ve fuar takvimi

Sektörde haftanın özetini ve yaklaşan fuarların takvimini e-postanıza gönderiyoruz.

Aboneliğinizi tamamlamak için göndereceğimiz e-postadaki onay bağlantısına tıklayın.

İmzacılar, “herkese uygun tek tip” etiketinin BF-BOF ve EAF rotalarının karşılaştığı farklı zorlukları yansıtmada başarısız olacağı ve piyasalar arasında tutarsız politika sonuçlarına yol açabileceği konusunda uyarıyorlar. Kayan ölçek metodolojisini şekillendiren girişimlerin şimdiye kadar neredeyse yalnızca birincil üreticilerle görüştüğünü ve bu nedenle geri dönüşüm segmentinin yeterince temsil edilmediğini de ekliyorlar.

Avrupa’nın ithal hammaddelere bağımlılığı artabilir

İmzacılar, uyumsuz kriterlerin AB EAF üretiminin yerini yurtdışından gelen yüksek karbonlu birincil çeliğe bırakabileceği, bunun da Avrupa’nın ithal hammaddelere bağımlılığını artırabileceği ve karbonsuzlaştırma hedeflerini zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulunuyor. Mevcut karbon ayak izi metodolojileriyle uyumlu, hem daireselliği hem de karbonsuzlaştırmayı birleştiren daha dengeli bir yaklaşım çağrısında bulunuyorlar. Gelecekteki çerçevelerin Avrupa’nın iklim hedeflerini desteklerken geri dönüşüme dayalı çelik değer zincirinin rekabet gücünü de korumasını sağlamak için politika yapıcılarla çalışmaya hazır olduklarını da ekliyorlar.

Sıkça Sorulan Sorular

Recycling Europe ve EAF üreticileri AB Komisyonu'na neden itiraz mektubu yazdı?
Recycling Europe, Aperam, Pittini, Sidenor ve diğer EAF üreticileri, Komisyon'un tüm çelik üretim süreçlerinde tek bir kayan ölçekli etiket uygulamasından kaçınmasını talep ediyor. Böyle bir sistemin AB EAF endüstrisinin düşük CO₂ profilini göz ardı edeceğini savunuyorlar.
Kayan ölçek sistemi neden EAF üreticilerinin aleyhine işleyebilir?
Kayan ölçek kavramları esas olarak kömür bazlı birincil çelik üretimi için geliştirildi. Aynı metriğin EAF üretimine uygulanması, verimsiz olabilir ve daha yüksek emisyonlu ithilatı destekleyerek rekabeti bozabilir. AB EAF üretimi AB çelik üretiminin yaklaşık yüzde 45'ini oluşturuyor ve halihazırda düşük emisyonlu.
Uyumsuz etiketleme kriterleri Avrupa'nın enerji bağımsızlığını nasıl etkileyebilir?
İmzacılar, uyumsuz kriterlerin AB EAF üretiminin yerini yurt dışından gelen yüksek karbonlu birincil çeliğe bırakabilieceğini; bunun da Avrupa'nın ithal hammaddelere bağımlılığını artırabileceğini ve karbonsuzlaştirma hedeflerini zayıflatabilieceğini vurguluyor.
Kayan ölçek metodolojisinin tasarlanmasında EAF sektörü yeterince temsil edildi mi?
Mektupta, kayan ölçek metodolojisini şekillendiren girişimlerin şimldiye kadar neredeyse yalnızca birincil üreticilerle görüştüğü ve geri dönüşüm segment' nin yeterince temsil edilmediği belirtiliyor.
EAF ve hurda üreticileri AB'den hangi yaklaşımı talep ediyor?
Sektör oyuncuları, mevcut karbon ayak izi metodolojileriyle uyumlu, hem döngüsellik hem de karbonsuzlaştırmayı bir araya getiren daha dengeli bir politika çerçevesi talep ediyor. Avrupa'nın iklim hedeflerini desteklerken geri dönüşüme dayalı çelik değer zincirinin rekabet gülünü koruyan bir yaklaşım açıklanmasını istiyor.